Три версії «збою» пропаганди. Чому російські держЗМІ повідомили про «відступ» РФ з лівобережжя Херсонщини і що виявила ця ситуація

13 листопада російські держЗМІ повідомили, а потім миттєво скасували новини про «перегрупування» військ на півдні України (на фото Красна площа, Москва, листопад 2023) (Фото:REUTERS/Maxim Shemetov)

Хаотична ситуація довкола спростованого повідомлення російської пропаганди про «перегрупування» сил РФ на лівобережжі Херсонської області підкреслила, що будь-яка різка зміна на фронті все ще здатна призвести до інформаційного шоку в російському медіапросторі. Також ситуація підтверила, що РФ досі не узгодила внутрішню риторику щодо плацдарму ЗСУ на лівому березі і ця загроза для військ РФ залишається дуже дратівливим фактором.

Про це йдеться у новому зведенні Інституту вивчення війни.

Сьогодні аналітики ISW детально проаналізували, чому 13 листопада російські державні ЗМІ могли оприлюднити та негайно спростувати повідомлення про «перегрупування» російських сил на лівому березі Херсонської області. Вони озвучують три гіпотетичні причини цього «збою» в російській пропаганді.

По-перше, це могло бути повідомлення, яке передчасно опинилося в інформаційному просторі ще до того, як було офіційно оприлюднено російськими військовими. У такому випадку анульовані повідомлення можуть свідчити про реальні дискусії, які відбуваються у вищих ешелонах російського військового командування, припускають в ISW. Там звернули увагу на те, що в оригінальних повідомленнях, за даними РБК, була фраза про те, що «командувач об’єднаним угрупуванням військ [в Україні, тобто Валерій Герасимов] погодився з доводами командування угруповання [російських військ Дніпро, тобто з Михайлом Теплинським] та наказав передислокувати війська», а таке рішення буцімто допоможе «звільнити частину сил для наступу на інших напрямках». Тож аналітики ISW наголошують, що якщо вважати повідомлення правдивим, але передчасно випущеним, Герасимов і Теплинський могли співвіднести витрати на утримання фронтових підрозділів РФ у Херсонській області з перевагами передислокації цих підрозділів на інші ділянки фронту — та вирішити, що нинішнього російського угруповання в тилових районах Херсонської області буде достатньо для захисту від операцій України на східному березі.

По-друге, російське військове командування могло навмисно дати вказівку державним ЗМІ оприлюднити, а потім відкликати ці повідомлення. Тоді це було б інформаційною операцією, яка має на меті змусити ЗСУ недооцінити наявну кількість живої сили росіян на східному березі Херсонської області. Український Центр національного спротиву 13 листопада заявив про відсутність ознак відведення сил РФ із позицій на східному березі. У ЦНС вважають повідомлення ТАСС і РИА Новости частиною російської інформаційної операції з відволікання українських сил. В ISW підкреслюють, що ЗСУ навряд чи прийматимуть будь-які рішення оперативного рівня на основі обмежених повідомлень ЗМІ про російське перегрупування. Тож якщо повідомлення є частиною інформаційної операції, то росіянам, швидше за все, не вдасться ввести в оману українське командування, переконані аналітики ISW.

По-третє, інформацію про нібито «перегрупування» російських військ російським державним ЗМІ могло передати зовнішнє джерело під виглядом Міністерства оборони Росії. Однак таку версію в ISW вважають «дуже малоймовірною». Там нагадують, що державна пропаганда РФ тісно пов’язана з держорганами, включаючи Міноборони. Тож важко припустити (як це зробили окремі російські джерела), що хтось міг з фейкового акаунту Міноборони ввести в оману агенції і передати подібну інформацію.

Незалежно від причин і обставин появи повідомлень ТАСС і РИА Новости, реакція на них свідчить про те, що події в Херсонській області продовжують дуже нервувати провоєнний інформаційний простір Росії. Ситуація також підкреслює, що російський медіапростір досі не згуртувався навколо єдиної лінії риторики про те, що відбувається на східному березі Дніпра, наголошують в ISW. Аналітики зауважили, що хоча в опублікованих початкових повідомленнях було використано відносно нейтральні слова «переведення» та «перегрупування» замість «відступ» чи «виведення», у російських ЗМІ ці новини спровокували шалений ажіотаж — включно з прямою відповіддю Кремля та рішучими спростуваннями «воєнкорів». Це означає, що будь-яка різка зміна оперативної обстановки на східному березі здатна викликати інформаційний шок у РФ, вважають в ISW. Там нагадують, що відступ росіян із Харківської області на початку вересня 2022 року Міноборони РФ брехливо представило як «перегрупування», тож це слово та загальна концепція подібних «передислокацій», ймовірно, досі залишається дуже дратівливим для російського інфопростору.

Дайджест NV Преміум Безкоштовна email-розсилка лише відбірних матеріалів від редакторів NV Підпишись Розсилка відправляється з понеділка по п'ятницю

В ISW також нагадують, що Міноборони РФ досі не визнавало ані той факт, що ЗСУ утримують позиції на східному березі Дніпра, ані проведення Україною більш масштабних, ніж зазвичай, операцій у цьому районі протягом останніх тижнів. Натомість російські «воєнкори» дедалі частіше повідомляють про українську діяльність на лівобережжі Херсонщини, що різко контрастує з позицією російських чиновників і державних ЗМІ. Попередні провали влади РФ у координації інформаційних підходів призвели до хаосу і яскраво вираженого невдоволення в російському інформаційному просторі (наприклад, під час відступу військ РФ з Харківської області). Тож тепер російське командування ризикує повторити ці інциденти внаслідок ситуації на лівому березі Дніпра, яка викликала значне занепокоєння російських ультранаціоналістів, констатують експерти ISW.

Інші висновки аналітиків ISW за попередню добу:

Українські та російські джерела нині визнають, що погодні умови вже впливають на театр бойових дій, однак поки не призводять до зупинення операцій. Зокрема від кількох спікерів ЗСУ різного рівня прозвучали заяви, що дощ і сльотава погода на Донбасі заважають швидкості просування; що туман і дощ ускладнюють повітряну розвідку (як росіянам, так і українцям) та призводять до зменшення кількості атак; що дедалі більша непрохідність доріг ускладнить логістику для обох сторін; а опадання листя ускладнює приховування техніки та особового складу. В ОК Південь відзначили, що російська авіація менш активна на півдні України через погодні умови, тож що окупанти намагаються випустити якомога більше плануючих бомб під час кожного вильоту. ISW продовжує оцінювати, що осінні погодні умови зменшать темп російських і українських операцій, однак не припинять їх повністю, і що бої триватимуть з обох сторін протягом усієї зими, як це було взимку 2022−2023 років і в 2014—2022 роках.
Україна, ймовірно, планує кампанію блокування російських логістичних маршрутів цієї зими. Речник Сухопутних військ України Володимир Фітьо заявив, що нині головне завдання українських військ — порушити російські наземні лінії комунікацій, щоб в поєднанні з початком негоди «заморозити» російські наступальні операції. За його словами, це могло б створити проблеми з постачанням продовольства, води, боєприпасів і зимового обладнання російським силам.
Посол США в Україні Бріджит Брінк заявила, що 13 листопада вже сотий цивільний корабель вийшов з портів Одещини Чорноморським гуманітарним коридором з моменту його відкриття у серпні 2023 року — попри спроби Росії перешкодити функціонуванню коридору.
З’явилися повідомлення про те, що колишній персонал ПВК Вагнера відкидає спроби вербування російського Міністерства оборони (МО), спрямовані на підпорядкування операцій Вагнера в Африці.