Вітренко розповів, яким має бути новий перший заступник Кличка: схоже на автопортрет
У Слузі народу наполягають, що міський голова має звільнити Поворозника після висловлення недовіри Київрадою, а якщо ні, депутати шукатимуть 80 голосів, щоб зробити це замість голови КМДА
Якщо Віталій Кличко відмовиться звільняти свого першого заступника Миколу Поворозника після того, як Київрада висловила тому недовіру, депутати спробують подолати вето голови КМДА. Про такий сценарій розвитку подій заявив голова фракції “Слуга народу” у Київраді Андрій Вітренко. Він висловив сподівання, що Кличко все ж таки прислухається до думки депутатів та знайде собі нового заступника.
Вітренко, який був ініціатором голосування у Київраді за недовіру Поворознику, виклав у Telegram фрагмент свого виступу у ефірі телемарафону. Там він характеризує це рішення депутатів як “надзвичайно важливе”, підкреслюючи свою локальну перемогу.
“Рішення носить переважно політичний характер і має спонукати мера столиці вжити правових дій для звільнення Миколи Поворозника”, – прокоментував депутат.
Він пояснив, що у Віталія Кличка зараз є два варіанти. Або він підписує рішення щодо звільнення Поворозника протягом 5 днів і публікує його протягом 20 днів. Далі подання надсилається до Кабінету Міністрів для остаточного звільнення.
Якщо ж глава КМДА накладає вето, тобто відмовляється розлучатися зі своїм першим замом, Київраді доведеться збирати 80 голосів, щоб подолати це вето. Вітренко суворо попередив: якщо Кличко відмовиться звільняти Поворозника, це буде означати, що “мер підтримує тих, чия поведінка була аморальною”. Крім того, лідер київських “слуг народу” поділився своїми очікуваннями від нового заступника Кличка – у разі, якщо кампанія зі зміщення Поворозника таки матиме успіх.
“Найголовніше, щоб новий заступник був чесним, прозорим, некорумпованим і справді працював в інтересах киян. Він повинен заслужити довіру громади та гідно представляти її інтереси”, – підкреслив він.
На думку глави фракції СН в Київраді, тимчасово обов’язки Поворозника можуть бути перерозподілені між іншими заступниками. Така схема може діяти, допоки триватиме процес призначення нового зама.
Зауважимо, Вітренко в характеристиках нового заступника описав практично себе. Саме таким цей політик у соцмережах і презентує себе електорату: борцем за інтереси та права киян, прозорим, чесним та непідкупним – і внаслідок цього незручним для команди Кличка. Можливо, лідер “Слуг народу” у Київраді натякає, що готовий посісти місце Поворозника?
Кличко пожертвував ферзя, але поки що не до кінця: що тепер
Вітренко, до речі, зазначив, що Київрада має право самостійно призначити першого заступника Кличку. Але, здається, ця теза не знайде порозуміння у команді мера. Судячи з сигналів, які долинають із КМДА через пресу, Кличко у випадку з Поворозником у принципі не визнає права депутатів впливати на кадрові питання. Зокрема, був натяк у муніципальному виданні “Вечірній Київ”, з якого випливає, що, оскільки перший зам Кличка не є заступником “із самоврядних повноважень”, тобто, що його призначила не Київрада, а сам міський голова одноосібно, то не Київраді його й звільняти.
“Повноваження Миколи Поворозника стосуються сфери виконавчої влади. Відтак, за законом, депутати Київради не мають права надавати пропозиції щодо ухвалення кадрових рішень і порушувати питання про висловлення недовіри та/або звільнення першого заступника голови КМДА”, – зазначив “Вечірній Київ”.
Нагадаємо, 10 червня Київрада висловила недовіру першому заступнику голови КМДА Миколі Поворознику. Це “права рука” Віталія Кличка, найбільш резонансним скандалом за участі якого за останній час стала “таємна вечеря” за участі колег у робочий час на території комунального підприємства – вірогідно, святкували день народження самого Поворозника. До того ж цього дня, 25 квітня, у столиці було оголошено жалобу за жертвами російського обстрілу.
При цьому ситуація з недовірою до Поворозника має відтінок легкого “договорнячка”, хоч й неприємного для мера. Кличко, ймовірно, був змушений “пожертвувати ферзя” – здати свого заступника, вивівши з-під удару решту учасників “таємної вечері”, а це значна частина його команди. Зі свого боку, Вітренко, який спочатку вимагав, щоб звільнені були всі, хто оскандалився та прийшов у гості до Поворозника, тепер про інших не згадує, і процедура “недовіри” торкнулася лише винуватця урочистості.
Навіть якщо Кличко відстоїть заступника та не звільнить його під тиском депутатів, винесення недовіри – це вагомий іміджевий удар і по його команді, і по Поворознику. Але могло бути ще вагоміше, якби Київрада пішла за “списком Вітренка”. Серед тих, кого мали б покарати депутати, – і заступники голови КМДА Петро Пантелеєв, Марина Хонда, Валентин Мондриївський та В’ячеслав Непоп, і апаратчики Дмитро Загуменний та Олексій Комаров, і навіть політтехнолог Кличка Оксана Зинов’єва, яка має статус речниці КМДА.
Переворот на Хрещатику: як Кличко втратив більшість у Київраді, і чи готуватись йому до відставки
Інформатор писав, що в міській раді столиці де-факто склалася нова коаліція депутатів без участі УДАРу. Тепер політична криза досягла свого піку, і рухатиметься вже до розв’язання, одним з варіантів якого є оголошення недовіри голові КМДА.
Інформатор проаналізував, чому голосування Київради 10 червня 2025 року за недовіру “правій руці” Віталія Кличка, його першому заступнику Миколі Поворознику, є свідченням революції на Хрещатику, 36. Де-факто, у міськраді оформлюється нова більшість без УДАРу, опозиційна Кличкові.
Мер може отримати геть кепський сценарій з опозиційним до себе секретарем міськради. Адже якщо нова коаліція складеться, то й секретаря депутати можуть призначити “свого”, проігнорувавши кандидатуру мера
Водночас голова КМДА отримає перспективу “спіймати” від депутатів висловлення недовіри вже особисто для себе. Бо якщо Київрада знайде 80 голосів за звільнення Поворозника, то чому ж ці 80 голосів не зможуть оголосити недовіру й Кличку?
Також ми писали, що Кличко назвав кандидатуру нового секретаря Київради. Очолити місцевий орган влади у Києві може Зоя Ярош, депутатка з фракції “Голос”, що підтримує міського голову у більшості питань, які розглядають на Хрещатику, 36.